ATOME tu détruiras l'humanité
UN milliard d'individus supplémentaires depuis moins de 20 ans. Alors il faut de l'énergie électrique ! ATOME détruiras-tu l’humanité?
Après Hiroshima et Nagasaki, Tchernobyl et le Japon plus tous les autres « incidents » mineurs déclarés ou non par les dirigeants ou les responsables de centrales, les humains de la planète ne doivent plus se poser de question sur la dangerosité du nucléaire. Cette fois elle apparait dans toute son horreur et son immaîtrisable destruction quand l’homme s’est laissé dépasser par les événements.
Ce qui me semble le plus abject dans ce drame c’est de penser que d’autres centrales auront inévitablement les mêmes résultantes et que malgré tout, nos dirigeants et les décideurs des grandes entreprises énergétiques mondiales, jouent avec nos vies et celles de leurs descendants, U
Uniquement pour pouvoir remplir un graphique positif ou présenter lors des assemblées générales un tableau Excel performant et « positif » ? Positif toujours dans le même sens bien entendu ! C'est-à-dire en adéquation avec la production et les rapports financiers.
Qu’importe si le Japon pays soumis à des secousses sismiques a OSE prendre le risque de construire des centrales nucléaires qui le détruira, qu’importe si l’Italie fait de même, qu’importe si la Chine voulant rivaliser de richesse avec les pays occidentaux va investir dans de futurs Tchernobyl ou Fukushima, il faut fabriquer de l’énergie coûte que coûte car c’est avec cette dernière que le fric qui gouverne désormais notre planète, peut et doit continuer à profiter à quelques milliers d’individus.
Les autres solutions comme la bio-masse, l’éolien les usines marée-motrice, le captage de l'énergie cinétique des courants de marée ou le solaire ? Balayés ou ignorés, car pour l’instant T, non productif à grande échelle, il faudrait tout repenser, les financements, les formations d’hommes et de matériels, les abandons de postes en place, et puis surtout attendre trop longtemps pour que ces énergies propres rapportent autant d’argent que le nucléaire !
Il faudrait aussi refondre totalement nos modes de vies. Fini les vitrines insolemment allumées toutes les nuits, finie les illuminations prestigieuses des fêtes de fin d’années ressemblant dans beaucoup de villes au faste des jardins de Versailles, il faudrait interdire de fabriquer des gadgets totalement inutiles et gaspilleurs d’énergie électrique, et revenir à l’usuel, l’utilitaire, etc.
Pourtant si nous voulons que notre humanité ne se fonde pas dans les cœurs des centrales atomiques, nous devrons changer nos cultures du tout nucléaire et également ne pas rouvrir les mines de charbons en Angleterre ou en Chine qui polluent tout aussi insidieusement et salement. Sans oublier qu’avec les centrales atomiques, ce qui revient de manière récurrente dans la presse avec Greenpeace et les autres, que faire des déchets ? Qu’allons-nous découvrir comme catastrophe cette fois irréversible et destructrice dans 10, 20 ou 30 ans ? Personne ne le sait, ou n’ose l’avouer. A contrario il est vrai que nous ne pouvons pas nous passer de cette énergie, mais alors faisons de l'énergie atomique, régulée et complémentaire.
Vous croyez en Dieu, Mahomet, Bouddha, au grand Manitou ou à tout autre divinité ? C’est votre choix ! Vous ne croyez en rien mais simplement en l’homme ! Ce n’est pas un critère de non-appartenance à l’humanité. Alors il est grand temps d’oser dire NON, vos gaspillages de lumière, de produits idiots et inutiles, pas chers parce que de mauvaises qualités mais gros gaspilleurs d’énergie nécessaire à leurs conceptions, votre croissance qui n’est faites que pour enrichir quelques dizaines de milliers d’individus, et uniquement conçues pour alimenter les bourses mondiales, nous n’en voulons plus ! Nous ne voulons que vivre, simplement vivre !
Gazo




Commentaires
Ok tout ça est vrai et bien beau, mais faut pas oublier qu'on est tous des égoïste et que quand la facture EDF arrive, plus elle est basse est mieux c'est. On peut très bien sortir du nucléaire rapidement et tout basculer en éco-électricité, mais quid de la facture qui arrivera multipliée par 5 ou 6 ( et je ne sors pas ces chiffres par hasard, la France a aujourd'hui 75% de son électricité en nucléaire, et passer à 50% a été chiffré et doublerait la facture ). Il ne faut pas oublier que l'état a dans les années 80 ou 70 ( je sais plus, c'est pas de mon époque ) encouragé le chauffage tout électrique, donc entre le chauffage, la clim qui se démocratise, les pc, tv, téléphones, consoles de jeux qui se multiplient sans parler de la population qui augmente (on vient de fêter le 7 milliardième humain ) la consommation électrique va encore augmenter dans les prochaines années, et si la demande augmente, le prix grimpe. Le problème de l'approvisionnement va bientôt se poser d'ailleurs, car l'allemagne qui précipite sa sortie du nucléaire pourrait ne plus être en mesure de fournir la France durant les pics d'hiver. ( http://www.lemonde.fr/politique/art... ) Bref entre le marteau économique et l'enclume écologique, on n'est pas sortis du pastis...
Je n'ai pas dit qu'il fallait éradiquer le nucléaire, mais qu'il fallait trouver des énergies de soutien, pour sortir en partie du TOUT nucléaire. nous savons toutes et tous que cette énergie est sale (là je ne vais pas me faire de copains) car nous ne savons pas recycler les déchets, nous ne savons pas ce que l'enfouissement donnera en résultante pour les générations à venir (C'est à dire vos enfants et petits enfants). Sans omettre que si une éolienne ou une usine marée-motrice tombe en panne à cause d'une mauvaise maintenance ou un incident humain, il n'y a pas ou peu de problèmatique pour l'humain! Ce n'est pas le cas d'une centrale nucléaire.
Bref, nucléaire oui, mais accompagné par ses copains moins nuisibles et à faible risque !
C'est clair qu'à terme il faut trouver une solution différente. L'Allemagne y arrive plus facilement car elle a commencé à sortir du nucléaire il y a dix ans, mais il ne faut pas oublier qu'en allemagne il existe encore des centrales à charbon qui ne sont pas forcément plus propres. Le vrai défi aujourd'hui est d'arriver à développer et harmoniser les différentes solutions eco-logique/nomiques car même si elles semblent idéales elles ont toutes un revers. C'est un problème de fond qu'il faut étudier en détail. D'ailleurs de nouvelles solutions commencent à émerger : http://www.linformaticien.com/actua... ou http://www.ledevoir.com/economie/ac...
C'est quoi tous ces mails en Anglais qui alimentent ma boite perso en réponse à ce forum ? Un spam ? Ou des robots espions qui squattent nos messages ? Ah InterPasToujoursNet ! Parfois tu me fatigues !
Gazo
En effet c'était des spams, j'ai procédé à un grand nettoyage et je les ai supprimé. Désolé du dérangement.