C'est tout de même étrange le monde dans lequel nous vivons. Nous ne sommes ni ignorants ni aveugles (quoi que parfois si tout de même) et il y a bien longtemps que nous savons que les pratiques douteuses, les combines, les coups-fourrés sont le sel de la politique politicienne.

Churchill disait « La démocratie est un mauvais système, mais elle est le moins mauvais de tous les systèmes » Il est vrai que c'est la liberté de choix, la participation des citoyens à l'organisation politique peut aussi provoquer pas mal de dérives. Ce bon vieux Winston ne disait donc pas que des conneries, car au moins avec une dictature on sait à quoi s'attendre.

Toute cette réflexion pseudo-philosophie va nous mener à quoi me direz vous ? Patience. Je vais vous éclairer.

Au delà de l'affaire Mitterrand qui semble avoir fait flop le jour même où j'ai écrit ce billet ; http://echo.levillage.org/post/2009/10/peut-on-tout-dire ; cette semaine la presse commence sérieusement à s'interroger sur un étrange phénomène, le népotisme à la Sarkozy. Alors certes ce phénomène est aussi ancien que ne l'est notre démocratie. Et qu'on ne me fasse pas croire que ni Chirac, ou Mitterrand, voir même De Gaulle n'est placé leurs amis ou leurs proches à certaines fonctions.

Ainsi par exemple il est évident que les préfets, membres du Conseil Constitutionnel ou présidents d'établissement publics sont souvent des proches des dirigeants au pouvoir. Et même si la pratique irrégulière, elle se comprend presque. Il vaut mieux en effet travailler avec quelqu'un que l'on apprécie et que l'on connaît qu'avec un ennemi étranger à soi, parfois même s'il est plus compétent.

Non le véritable problème dans cette affaire qui est je vous rappelle la future nomination de Jean Sarkozy à la tête de l'EPAD (Établissement public d'aménagement du quartier d'affaires de la Défense), alors même qu'il en a jamais été administrateur, vient de deux choses. Premièrement si le népotisme existait auparavant il semblait au moins dissimulé. On arrivait à justifier que la personne avait une certaine compétence ou technicité. Ce n'était pas forcément vrai mais bon on pouvait y croire. Et deuxièmement on évitait au possible de virer quelqu'un pour le faire.


Viré - Michel l'ingénieur informaticien

Ici rien de tout cela. Jean Sarkozy ne bénéficie que du pouvoir de son père. Son élection comme conseiller municipal de Neuilly pouvait toujours se justifier par le choix populaire. Là point d'élection et on voit bien que le jeune homme à trimer pour cette place non ? Enfin on prévoit même le renvoi/démission d'un administrateur pour qu'il puisse avoir le poste (il s'agit de Hervé Marseille, le maire et conseiller général "Nouveau Centre" de Meudon ).

Ce qui est toutefois surprenant c'est l'incrédulité des journaux qui semblent découvrir à chaque fois l'attitude décomplexée du Président face à de telles pratiques qu'il affiche au grand jour. Personnellement le contraire n'aurait plus étonné. J'avais il y a quelques mois commis un billet pour un sujet similaire sur ses rapports incestueux avec les médias : http://echo.levillage.org/369/le-renvoi-d-ascenseur-A7050.html

Ainsi ce serait donc ça la rupture tant prônée ? Sympathique et semble-t-elle irrémédiable. Surtout quand on sait que les derniers vrais adversaires de Nicolas sont Dominique de Villepin, Olivier Besancenot et Alain Juppé : http://www.sudouest.com/accueil/actualite/france/article/728607/mil/5201977.html.

Un dernier détail avant de conclure. Une autre solution était possible. Le président actuel Patrick Deviedjian arrivait à l'âge de la retraite légale, 65 ans. Un décret en conseil des ministres pour prolonger un temps son mandat aurait suffit. J'ai peu de sympathie pour l'homme mais peut-être cela aurait-il mieux valu. On aurait au moins eu le droit au népotisme à l'ancienne que l'on commence à regretter déjà.