Il y a quelques temps je vous parlais de Windows 7. Son arrivée est prévue pour bientôt et attendue avec impatience. Coté matériel, des évolutions sont en cours également.
Intel a en effet annoncé pour fin d'année la sortie de sa gamme Nehalem EX. Cette nouvelle génération de processeur embarquera pas moins de 8 cœurs. Destinée en priorité aux serveurs, les cœurs pourront fonctionner par groupe de quatre processeurs ou plus si besoin ! Le Xeon Nahalem EP série 5500 se contentera de 4 cœurs et pourra fonctionner par paire. Destinés au marché professionnel dans un premier temps, ces processeurs ouvrent de belles perspectives. De son Coté AMD passe à la vitesse supérieure et a annoncé en mai l'année dernière le successeur de l'Opteron Istanbul pour 2010. Ce processeur baptisé Magny-Cours passait de 6 à 12 cœurs. Confirmé il y a moins d'un mois, ces processeurs sont annoncés avec une consommation identiques à la gamme 6 cœurs, et annoncent le passage à 16 coeurs pour 2011.
Complément du processeur, Samsung continue à peaufiner nos chères barrettes de RAM. Une nouvelle barette d'une capacité de 32GO a été annoncée pour l'année prochaine avec un voltage abaissé de 1.5V à 1.35V, cette barrette est 20% plus rapide que l'actuelle DDR3. Réservée également au marché professionnel pour son lancement son prix n'a pas encore été annoncé. Les disques durs verront leurs capacités fortement augmenter. Le japonais TDK vient en effet de présenter les nouvea
ux plateaux à 640 Go, qui permettraient d'atteindre jusqu'à 3.2 To par disque. La généralisation de ces plateaux permettrait donc d'augmenter les capacités des disques dur de près de 30%. L'arrivée du SATA3 ainsi que de l'USB3 (dès que les soucis de compatibilité auront été résolus, Marvell y travaille) permettront d'atteindre des débits allant jusqu'à 6Go/s, de quoi donner un sacré coup de fouet à nos PC, d'autant plus que les SSD (disques dur sans partir mécanique, construits uniquement à base de mémoire flash ce qui rend les disques beaucoup plus rapides ) qui continuent leur percée et devraient voir leurs prix baisser progressivement et leurs capacités augmenter. Les constructeurs devraient donc avoir tendance à coupler ces technologies sur les machines haut de gamme : SSD pour la vitesse et DD pour la capacité.
ux plateaux à 640 Go, qui permettraient d'atteindre jusqu'à 3.2 To par disque. La généralisation de ces plateaux permettrait donc d'augmenter les capacités des disques dur de près de 30%. L'arrivée du SATA3 ainsi que de l'USB3 (dès que les soucis de compatibilité auront été résolus, Marvell y travaille) permettront d'atteindre des débits allant jusqu'à 6Go/s, de quoi donner un sacré coup de fouet à nos PC, d'autant plus que les SSD (disques dur sans partir mécanique, construits uniquement à base de mémoire flash ce qui rend les disques beaucoup plus rapides ) qui continuent leur percée et devraient voir leurs prix baisser progressivement et leurs capacités augmenter. Les constructeurs devraient donc avoir tendance à coupler ces technologies sur les machines haut de gamme : SSD pour la vitesse et DD pour la capacité. Mais le gros changement sera coté graphique : 2010 sera tactile et 3D ! L'arrivée de Windows 7 (encore lui !) incite en effet les constructeurs à se pencher vers les dalles tactiles. En témoignent l'arrivée sur le marché de produits comme l'EEE Top Tactile, HP TouchSmat ou le MSI NetOne M19.
Dans un autre registre (pour le moment...) la 3D arrive doucement dans nos pc et sur nos écrans. De plus en plus de films au cinéma sont tournés nativement en 3D et de nombreux jeux sont déjà compatibles 3D.
C'est do
nc tout naturellement que Nvidia a proposé dès cet année des kits 3D pour pc. Composé d'un émetteur infrarouge et de lunettes à obturation alternée, ce kit possède 2 avantages non négligeables : premièrement il permet la vision 3D en couleur car il ne joue pas sur les contrastes rouge vert comme nos chères lunettes cartonnées, deuxièmement il tourne à 60HZ par œil, ce qui permet un rafraichissement suffisant pour ne pas provoquer de fatigue visuelle, même pour les porteurs de lunettes de vue, les lunettes 3D étant prévues pour être chaussées par dessus. Point intéressant, les cartes graphiques Nvidia équipées de GPU Geforce GTX série 200, Geforce série 9 et Geforce série 8 sont déjà compatibles. Nvidia recommande au minimum 2Go de ram et un processeur Core 2 Duo minimum ! Seul hic : 60HZ par oeil, cela signifie qu'un écran 120HZ est nécessaire pour en profiter.
nc tout naturellement que Nvidia a proposé dès cet année des kits 3D pour pc. Composé d'un émetteur infrarouge et de lunettes à obturation alternée, ce kit possède 2 avantages non négligeables : premièrement il permet la vision 3D en couleur car il ne joue pas sur les contrastes rouge vert comme nos chères lunettes cartonnées, deuxièmement il tourne à 60HZ par œil, ce qui permet un rafraichissement suffisant pour ne pas provoquer de fatigue visuelle, même pour les porteurs de lunettes de vue, les lunettes 3D étant prévues pour être chaussées par dessus. Point intéressant, les cartes graphiques Nvidia équipées de GPU Geforce GTX série 200, Geforce série 9 et Geforce série 8 sont déjà compatibles. Nvidia recommande au minimum 2Go de ram et un processeur Core 2 Duo minimum ! Seul hic : 60HZ par oeil, cela signifie qu'un écran 120HZ est nécessaire pour en profiter. Bonne nouvelle : deux constructeurs se sont déjà penchés sur la question. Ainsi le Samsung® SyncMaster 2233RZ et le ViewSonic® FuHzion™ VX2265wm sont dors et déjà compatibles. Ceux qui ont conservé leur vieux CRT vont être ravis également car le système est utilisable dès 100HZ ! Alors jetez un oeil dans le catalogue présenté sur le site de Nvidia, vous trouverez sûrement une raison de passer à la 3D parmis les quelques centaines de titres déjà disponibles !
Et comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule, Sony vient d'annoncer son intérêt pour la 3D. Le géant japonais vient en effet d'officialiser son premier téléviseur Bravia 3D pour 2010. Poids lourd du divertissement numérique, Sony rentre sur le segment de la 3D avec une gamme déjà étoffée pour l'année prochaine, en effet on été annoncés en 3D la PS3, les pc VAIO et les lecteurs BlueRay. L'annonce est d'autant plus crédible que Sony fournit déjà à l'industrie du cinéma du matériel 3D. Cela laisse malheureusement présager une nouvelle guerre de format comme ce fut le cas pour le BlueRay et l'HD-DVD.
2010 sera donc plus vite, plus grand et plus réaliste. Mauvaise nouvelle pour le Père Noel, moi je vais faire ma commande au Lapin de Pâques pour une fois...
Sources : Clubic.com, reseaux-telecom.net, pcworld.fr, maxigadget.com, presence-pc.com, igeek.over-blog.net, bestofmicro.com, 01net.com, nvidia.fr, cnetfrance.fr
Commentaires
Moi ce qui m'intéresse le plus c'est la ram et les disques durs, c'est hallucinant la progression en 10 ans. Mais j'en viens à me dire que mon bel ordi tout beau tout neuf est déjà obsolète.
Hio-Tin-Vhoc'est-à-dire?
DaGnoob
kingC'est à dire que à coût égal la rapidité, la capacité, la performance est sans commune mesure à une autre époque. La nouveauté des disques durs flash est tout de même saisissant. Pour moi il est certain que j'ai l'impression, non pardon, je suis largué...
Hio-Tin-Vhola RAM, à part pour jouer, je vois pas trop ce qu'apportent les nouvelles technologie. un traitement de texte, un navigateur ou un logiciels de retouche photo ça marche avec 512Mo à 200Mhz. la video peut être...
pour les disques durs flash, c'est bien pour les portable qui nécessite peut de pièces en mouvement et craignent les dégagements de chaleur. après le coût de revient par Ko stockés sera toujours moins bon et la faible durée de vie du support font que le disque dur reste la solution privilégiée pour un usage intensif et leur capacité sont suffisante. nos vies tiennent très bien dans 40Go.
qu'il y ait des progrès c'est bien, mais les outils que tu utilisais hier marcheront encore demain. il n'y a pas de besoin réel pour ces innovations.
DaGIl faut savoir que c'est la politique micro$oft (loie de Moore) qui a amorcé ou accéléré le phénomène en plombant certains de ses progiciels (simulateur de vol integré dans excel 97 par exemple) et en produisant des os grand publiques basé sur msdos (W95, W98, WME) qui ont été des catastrophes pour les utilisateurs du grand public. Leur réponse avait été à l'époque :" L'utilisateur n'a pas un besoin vital de la garantie des ses données, donc ce n'est pas grave que son ordinateur plante et perd des données". Il suffit de lire "Hold up planétaire" de roberto di cosmo pour bien comprendre ce nous vivions dans la 2eme moitié des années 90, la ou l'informatique à réellement souffert du manque de concurrence face à micro$oft et s'est finalement traduis par une course à la technologie pour limité la casse. Le phénomène s'est un peu ralenti à la sortie de W2000 et XP qui a fiabilisé considérablement l'informatique grand publique (et aussi la professionnelle , NT était stable mais très limité). Bref aujourd'hui nous avons des solutions alternatives au monopole de la firme américaine et on peut dire que linux à connu un engouement grâce au déboires de windows dans les années 90.
Pour finir, windows est gourmand en RAM volontairement, ainsi que tout les logiciels qui tounent dessus. Linux deviens aussi gourmand mais ce n'est pas volontaire, il s'agit d'un manque de ménage dans les sources, en travaillant , les équipes du logiciel libre peuvent optimiser.
Lorsqu'on fait le bilan aujourd'hui , on peu affirmer que si l'informatique à une connotation de non fiabilité , c'est surtout dû à micro$oft. Virus, spyware et autre termes désignant des logiciels ou des méthode malveillantes ont tous un dénominateur commun. Suffit de bosser sur un mac ou linux pour se rendre compte de ce qu'est l'informatique sans le géant de l'informatique.
NeophileJe te rejoins sur la conclusion Dag. Le progrès c'est bien mais il ne faut pas oublier que ce qui existait avant suffisait très bien aux personnes. Je suis l'un des premiers à considérer que pour l'utilisateur Lambda habitué à Crosoft il est difficile de trouver l'intérêt de passer sur autre chose même pour mieux. Le réflexe de l'habitude.
De même et cela peut appuyer tes dires Néophile je ne suis désormais sous Vista que contre mon gré, j'aurais bien voulu en changeant de portable rester sous XP mais bon c'était inclut directement dans l'ordi j'ai rien pût.
Le pire je crois c'est la place qu'ont certains nouveaux systèmes d'exploitation sur le disque qui forcent aussi à en gonfler artificiellement la taille.
Ainsi très souvent on vous cite des tailles gigantesques de disque comme force de vente, en oubliant de vous dire par exemple que 40go sont pris par la système d'exploitation.
Par contre il ne faudrait pas tomber dans le machiavélisme. Crosoft n'est pas le mal absolu et les autre SE the Solution. J'ai par exemple entendu quelqu'un dire qu'un antivirus était inutile sous Linux. Certes les virus y sont moins fréquents car Linux moins utilisé mais ils existent. Ce sont simplement d'autres supports qui permettent la concurrence comme tu dis Néo et donc l'émulation.
Eh les gars vous remarquez que l'on est en train de glorifier la concurrence clé de voûte du libéralisme, le vrai pas le tronqué par certains arrivistes ? Étonnant non ?
Hio-Tin-Vho"crosoft n'est pas le mal absolu" mais l'enfer est pavé de bonne intention, comme d'offrir Windows aux étudiant pour les formater le plus tôt possible avant de leur faire les poches. c'est comme la drogue: la première fois c'est toujours gratuit!
il n'y a que Windows qui est en concurrence avec les autres sysytèmes, les distros GNU n'ont besoin d'audience que pour renforcer la comunauté, mais aucun besoin de conquérir des parts de marchés. avec 1% des postes de travail, Linux bénéfice d'un développement soutenu et n'a pas besoin de passer à 2% pour exister et satisfaire les utilisateurs.
prendre des part à Windows permettrait néammoins d'affaiblir les formats de fichiers propriétaires qui eux sont une réelle menace pour les utilisateurs.
DaGJe ne nie pas que aider au développement du libre ne soit pas bon bien au contraire. Même si là apparemment par une fondation Crosoft le fait aussi. Seulement il faut reconnaître aussi chez les tous les bonnes choses quand il y en a. Voilà en gros ma théorie.
Hio-Tin-Vho... et qui confirme la mienne: l'enfer est pavé de bonne intention!
DaGSi vous voulez rentrer dans le jeu du bon/mauvais, j'aimerais bien qu'on me réponde à une question : si c'est le diable, que son système ne vaut rien, que le libre est mieux, etc... pourquoi est ce le système le plus vendu/utilisé au monde ?
Pour la petite histoire : extrait de Wikipedia
"En 2000, il crée la Fondation Bill-et-Melinda-Gates (Bill & Melinda Gates Foundation), qui a pour objectif d'apporter à la population mondiale des innovations en matière de santé et d’acquisition de connaissances, et dispose de quelque 102,8 milliards de dollars US. La Fondation Gates a déjà dépensé 25,26 milliards de dollars[9], en particulier pour vacciner 55 millions d'enfants. Il a également annoncé léguer 95 % de sa fortune à sa fondation."
On est loin du Docteur Denfer...
Shaiune question deux réponses:
1) Windows est distribué en vente forcé lors de l'achat d'un ordinateur
2) Windows est offert aux étudiants et pays pauvres qui n'ont pas les moyens de payer.
de cette façon aucun autre système ne peut émmerger.
pour la petite histoire: extrait de "l'echo du village"
http://echo.levillage.org/370/gates...
http://forums.levillage.org/viewtop...
On est loin du Docteur Denfer... mais on est proche de B. Gates Leader Mondial de l'aide humanitaire après avoir asphyxié puis racheté toute ses concurrents (UNICEF, Croix Rouge..).
si tu as d'autres questions...
DaGJe suis plutôt d'accord avec Shai. Basé une réussite financière sur simple une capacité de vente et une logique commerciale la ficelle est un peu grosse. Surtout sur une telle période, ce n'est donc pas un effet de mode. C'est comme limiter le succès d'un homme politique à sa com. C'est une partie de la réponse au problème mais ce n'est pas tout.
Je trouve tout de même qu'il y a dans le monde du libre une critique non pas juste mais systématique et assez caricatural de ce qui est l'usage courant d'une majorité d'utilisateurs. Je ne nie pas les défauts de Crosoft je le reconnais le premier mais il faut aussi reconnaître qu'il a mit en place une système cohérent et donc un produit qui marche, au delà même de la ventre forcée.
Si on me propose même de force un produit moins bien et moins cher qu'un autre je pourrait l'utiliser une fois, deux fois mais pas tout le temps.
De plus cette diabolisation à outrance est totalement contre-productive pour donner une bonne image du libre. C'est en effet beaucoup plus facile pour les publicitaires et commerciaux de Crosoft de parler d'une élite déconnecté des gens qui crient au loup au moindre moment.
Le monopole de Crosoft est néfaste pour permettre une émulation des différentes solutions mais nous le présenter comme Docteur Gate, Dag tu crois pas que pousses le bouchon.
Hio-Tin-VhoMicro$oft à l'époque Gates à ruiné énormément de projets commerciaux, notamment des éditeurs de logiciels. malheureusement le "libre" qui se développe en marge du système économique établit devient rentable. aujourd'hui que Windows est en fin de développement, Micro$oft attaque les OS libre, judiriquement (en revendant les licences litigieuses à des cabinets d'avocats) ou financièrement (en rachetant à perte des marchés obtenu par des concurrents émmergeants comme Mandriva) ou encore par lavage de cervaux (en corrompant le projet OLPC).
c'est Micro$oft qui pousse le bouchon, et devine où il nous le met...
DaG