L'hebdo
RETOUR A LA UNE

LES ARCHIVES
371370369368 367
366365364363362
Toutes les archives

LA REDACTION
Devenez reporter
Votre bureau
La rédaction
Les reporters

AIDE ET CONSEILS
Foire aux questions
Conseils d'écriture
La netiquette

Publicité

L'Echo du Village - Accueil
n°369 - 15 juin 2008
Rubrique Edition Société animée par Mireille

Les multiples départs en retraite sont un avantage économique.

Empêcher le nombre de retraités d'augmenter est suicidaire pour notre économie!


En laissant les travailleurs partir à la retraite, on diminuerait le chômage ce qui entraînerait l'augmentation des salaires, donc des cotisations, et permettrait de financer les retraites... Mais, bien sûr, dans ce cas, les gains de productivité ne pourraient plus uniquement profiter aux actionnaires: les financiers devraient partager un peu des bénéfices avec les salariés. C'est là le seul véritable problème des néo-conservateurs: avec les retraites par répartition, dans le respect de la loi du marché, le vieillissement de la population entraîne mécaniquement une meilleure répartition des bénéfices.

Ce qui finance les retraites, ce sont les salaires versés. Comme nous avons des millions de chômeurs, l'augmentation de la durée de cotisation ne change pas l'argent reçu par les caisses de retraite. Ce que ça change c'est qu'il faut payer des chômeurs et non des retraités: ce sont d'autres caisses qui doivent payer.

En fait, l'augmentation de la durée de cotisation permet surtout de conserver un haut niveau de chômage malgré le vieillissement de la population.

Pourquoi les néo-conservateurs veut-il conserver un haut niveau de chômage? Parce que si un travailleur a peur du chômage, il ne demande pas d'augmentation de salaire: augmenter la durée de cotisation permet de conserver des salaires bas.

Du coup, en conservant des salaires bas, les cotisations pour la retraite n'augmentent pas: les caisses de retraite augmentent leurs déficits, du coup, on augmente encore et encore la durée de cotisation... Et ceci sans fin...

Par contre, en laissant les travailleurs partir à la retraite, on diminuerait le chômage ce qui entrainerait l'augmentation des salaires, donc des cotisations, et permettrait de financer les retraites... Mais, bien sûr, dans ce cas, les gains de productivité ne pourraient plus uniquement profiter aux actionnaires: les financiers devraient partager un peu des bénéfices avec les salariés. C'est là le seul véritable problème des néo-conservateurs: avec les retraites par répartition, dans le respect de la loi du marché, le vieillissement de la population entraine mécaniquement une meilleure répartition des bénéfices.

Les politiciens qui augmentent les durées de cotisation ne travaillent pas pour l'économie française, juste pour les actionnaires (*)!

(*) Enfin, surtout pour les fonds de pension et quelques autres qui ne cherchent qu'un maximum de bénéfices immédiats. En effet, en augmentant la durée de cotisation, on augmente le nombre de retraités ne bénéficiant pas d'une retraite complète donc on diminue le marché intérieur et on fragilise durablement l'économie française...


François Mingata NICOLAS
www.myspace.com/mingata

Pour en savoir plus


• La cuisine des retraites
Découvrez cet article en vidéo, depuis ma cuisine...
http://fr.youtube.com/watch?v=TO_f4wqBGjc





L'auteur
Mingata
Mingata

Carte de reporter

5 derniers articles :
• Un exemples positif du modèle de société proposé par l'UMP?

Réagissez
- Réagissez à cet article dans les forums de l'Echo
- Recommandez cet article

Devenez reporter
L'Écho du Village propose à tous les villageois de devenir reportergrâce à une interface conviviale et facile d'utilisation.

L'Echo du Village
Les_Blogs_du_Village
Les_forums_du_Village