OTAN en emporte le vent
Mais que fait la police ?
Article 5 du traité de Washington relatif au droit à une réponse armée :
"les parties conviennent qu'une attaque armée contre l'une ou plusieurs d'entre elles survenant en Europe ou en Amérique du Nord sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties, et en conséquence elles conviennent que, si une telle attaque se produit, chacune d'elles, dans l'exercice du droit de légitime défense, individuelle ou collective, reconnu par l'article 51 de la chartre des Nations Unies, assistera la partie ou les parties ainsi attaquées en prenant aussitôt, individuellement et d'accord avec les autres parties, telle action qu'elle jugera nécessaire, y compris l'emploi de la force armée, pour rétablir et assurer la sécurité dans la région de l'Atlantique Nord.
Toute attaque armée de cette nature et toute mesure prise en conséquence seront immédiatement portées à la connaissance du Conseil de Sécurité. Ces mesures prendront fin quand le Conseil de Sécurité aura pris les mesures nécessaires pour rétablir et maintenir la paix et la sécurité internationales."
Dans cet article, que tous les Gouvernements membres de l'Otan mettent en avant pour justifier leur cabale anti-Islamique, une phrase simple a attiré mon attention :
"...dans l'exercice du droit de légitime défense, individuelle ou collective..."
L'article 51 de la charte des Nations Unies, auquel il est fait référence, parle du "droit naturel à la légitime défense". Il s'agit donc du même droit naturel que vous et moi avons de porter atteinte à une tierce personne dans le cas où celle-ci nous agresse physiquement avec violence.
Sur un site officiel du service public, j'ai trouvé les définitions suivantes :
Situation de non légitime défense
Vous pouvez être poursuivi en justice:
- si vous réagissez après une attaque alors que votre agresseur s'est retiré. Cette réaction est considérée comme une vengeance,
- si vous anticipez une agression future et incertaine.
La provocation ne justifie pas le recours à la légitime défense...
Dois-je en conclure que je suis le seul à comprendre la loi Française (ou le seul à ne pas la comprendre) ? N'y a-t-il aucun juriste apte à expliquer à nos Gouvernants que cet article 5 n'est pas adapté dans le cadre des événements de mardi dernier... ou bien, une fois de plus, la loi est-elle réservée aux petites gens comme vous et moi, et "adaptable" pour les autres ?
Les actions contre les Etats-Unis sont-elles des actes Terroristes ou des actes de Guerre ?
Car si Guerre il y a, l'article 5 (celui du début... faudrait suivre !) n'a rien à y voir. Si nous décidons de déclarer la guerre au Monde Arabe, en allant les attaquer chez eux, nous devenons les envahisseurs, et eux les défenseurs. Sommes-nous vraiment prêts à faire une telle folie ? N'y aurait-il pas un moyen plus subtil (je sais, on parle des Etats-Unis...) de régler le problème du Terrorisme ? Peut-être en s'attaquant à sa source : la pauvreté, l'exploitation des pays Arabes par quelques poignées de Pétro-Milliardaires que nous avons créés de toutes pièces pour faciliter notre accès au précieux liquide noirâtre.
Ne serait-il pas temps d'aller les voir, sans arme, pour s'excuser et chercher avec eux les moyens d'équilibrer les forces, de faire en sorte qu'elles ne s'opposent plus mais se complètent... Ouh-la... Ca y est, ça me reprend ! J'ai pas pris mes cachets anti-Utopie ce matin... Désolé pour le dérangement, je pars de ce pas verser une larme de plus sur les décombres du Capitalisme.
Zand
zand@zand.levillage.org
Pour en savoir plus
• Légitime Défense
Pour savoir si vous pouvez exploser la tête de votre voisin de palier qui joue du saxo à 11 h du soir
http://vosdroits.service-public.fr/ARBO/1413-FXJUS212.html
• Article 5
Pour ceux qui ne me croient pas
http://www.premier-ministre.gouv.fr/fr/p.cfm?ref=28364
• Charte des Nations Unies
Cherchez bien, c'est l'article 51...
http://www.un.org/french/aboutun/charter.htm
|