 |
|
| L'hebdo |
LES ARCHIVES
LA REDACTION
AIDE ET CONSEILS
|
|
|
|
 |
n°158 - 20 septembre 2001 |
|
| Rubrique L'actu animée par titibeny |
|
Dernières nouvelles du front international contre le terrorisme
Le prélude du 3-ième guerre mondiale ?
L'heure est grave. Oui, joignons-nous à la douleur de tous ceux qui déplorent la perte de vies innocentes à la suite d'une folie meurtrière qui dépasse l'entendement.
Bien évidemment soyons et restons unis dans la condamnation de tout acte terroriste et faisons notre possible afin que de tels crimes odieux comme les attentats récents à New York et à Washington ainsi que les milliers de morts civils qu'elles ont causés ne puissent plus jamais se répéter.
Quelques questions fondamentales restent pourtant à être résolues avant de passer à l'acte héroïque d'une résistance organisée à l'échelle internationale et parmi elles les plus importantes : Est-ce que nous savons vraiment qui sont les terroristes et où ils se trouvent ?
Nous avons tout intérêt d'y répondre par notre propre effort de réflexion avant que les gouvernements qui s'estiment concernés en première ligne nous obligent à suivre des réponses officielles prématurées et à soutenir des mesures éventuellement erronées dont les effets sont irréversibles.
Je n'ai pas la prétention ni la capacité de présenter ici une analyse détaillée de tous les aspects d'ordre idéologique et géopolitique qui entrent en ligne de mire dans l'établissement d'un plan d'action concertée au plus haut niveau diplomatique, politique et militaire contre le terrorisme. Mon seul objectif est ici d'éclairer quelques fondations intellectuelles et morales qui me semblent être nécessaires pour qu'un engagement solidaire contre les causes, les auteurs et les effets du terrorisme puisse porter ses fruits aussi bien au niveau national comme au niveau international.
Définition du terrorisme :
La dernière attaque menée par des commandos suicides contre les bâtiments du World Trade Center à New York et contre le Pentagon qui ont coûté la vie à des milliers de civiles porte les traits caractéristiques de toute action terroriste :
L?attaque et le sacrifice meurtrier de civiles et de vies humaines innocentes pour une cause idéologique estimée supérieure et en mesure de justifier les moyens investis de violence extrême et extrémiste.
Les auteurs de tels actes de violence commis pour des raisons d'ordre idéologiques doivent sans doute être qualifiés de terroristes.
Ayant dit cela il devrait être d'une part possible de reconnaître sans équivoque les actions terroristes actuellement commises sur la scène politique internationale et d'autre part les auteurs, qui se sont rendu coupables de telles actions. Cette démarche sous-entend que certains auteurs potentiels d'actes terroristes échappent encore à notre connaissance pour la simple raison qu'ils ne sont pas encore passé à l'acte mais elle a l'avantage d'identifier clairement ceux qui ont déjà commis des actes de nature terroriste ou qui ont contribué à leur exécution en les planifiant, en les justifiant ou en les soutenant par divers moyens matériels et idéologiques.
Aussi simple et évident que notre première définition du terrorisme apparaît aussi surprenant seront les résultats pour quelques lecteurs qui se donneraient pour la première fois la peine de l'appliquer en détail sur la scène politique mondiale avec l'objectif de repérer la partie visible de l'iceberg, c'est-à-dire d?identifier la majeure partie des actes terroristes portés à notre connaissance dans l'histoire récente et actuelle de l'humanité.
Pour vous aider à entamer ce repérage en vue de circonscrire vous-même le champ historique de ce qu'on pourrait appeler l'étendu du « terrorisme avéré » ? en distinction d'un terrorisme encore sous jacents et cachés, celui que nous ne connaissions pas encore - je vous invite à répondre individuellement en votre âme et conscience à 3 questions :
1. Un soldat d'Israël qui tire à balles réelles sur des enfants armés de pierres, qui s'agitent devant lui, est-il pour vous ? et conformément à notre définition de travail - un héro national, qui défend sa patrie ou un terroriste?
2. Deux bombes nucléaires, qui tombent sur des civiles innocents, soufflent la vie de centaines de milliers de personnes en quelques fractions de secondes et irradient jusqu'à nos jours la vie même des générations présentes et futures (sans parler en détail de la guerre en Vietnam et de ces conséquences désastreuses pour la population civile) est-ce pour vous ? et conformément à notre définition de travail - une démonstration légitime de la force militaire d'une superpuissance ou un acte terroriste ?
3. Un embargo qui entraîne la mort de milliers d'enfants et qui est - avec l?accord multilatéral de la majorité des soi-disant sociétés civilisées - imposé en guise de punition collective à tout un peuple pour purger et châtier les actes irresponsables d'un dictateur est-ce pour vous ? et conformément à notre définition de travail - un acte de justice ou un acte terroriste ?
Si vous avez pu ? conformément à notre définition initiale du terrorisme ? qualifier chacune des actions énoncées comme un acte terroriste nous nous trouvons dans l'obligation de constater que l'actuel fer de lance autoproclamée dans la lutte solidaire et international contre le terrorisme était ou est toujours activement impliqué dans la justification, le soutien ou l'exécution directe ou indirecte d'actes politiques qui sont de toute évidence d?une nature terroriste car ils causent et perpétréent consciemment et volontairement la mort de centaines et de milliers d'innocents.
Deux indices, déclarations récentes du président des Etats Unis, devraient nous mettre en garde contre un vent de folie qui semble actuellement souffler sur les cadavres des derniers victimes d'actes terroristes pour inspirer à toute âme meurtrie et agonisante dans la douleur les germes de la vengeance, de la haine collective et du châtiment exemplaire organisé :
1. le rappel du président que la colère des Américains peut être féroce
2. l'annonce que les auteurs des attaques subis vont bientôt entendre la voie du peuple américain en toute son ampleur
Face à la douleur tout à fait compréhensible de toute âme douée du sentiment de compassion quelques interrogations surgissent néanmoins dans de telles circonstances :
Pourquoi M. Bush semble-t-il avoir oublié que les auteurs des attaques suicides odieux sont les premiers responsables des crimes commis et qu'ils ont déjà péri avec leurs victimes ? Veut-il tenir pour responsable et punir pour des actes de crimes d'autres que ceux qui les ont commis ? Veut-il rassembler les armées du monde civilisé et libre pour les entraîner dans une croisade contre une poignée de fanatiques égarées, déclencher une marche militaire aveugle qui se défoulerait dans un bain de sang sans commune mesure pour broyer la chair et l'esprit de peuples innocents rendu coupables d?actes qu?ils n?ont jamais commis ?
Et si Mr. Bush est véritablement le premier et le défenseur le plus puissant de la liberté et des valeurs du monde civilisé ce que je lui souhaite profondément serait-il aussi le premier président des Etats-Unis à donner la liberté à ses soldats, la liberté d'une conscience morale individuelle, la liberté de choisir en toute circonstance de participer ou de ne pas participer à l'extermination organisée de vies civiles et innocents au nom d'une idéologie et d'un commando militaire supérieure qui la professe, qui la proclame et qui en cas de besoin la martelle pour la pérenniser ?.
Je me permets d'écrire ces lignes d'avertissement non pas parce que je défend une quelconque action terroriste, mais bien pour la simple et unique raison que je condamne catégoriquement toute sorte d'action terroriste et que j'ai une horreur viscérale de l'amalgame et de l'irrationalisme qui me rappelle les temps crus révolus de l'inquisition et de la chasse aux sorcières.
Pour déboucher dans une perspective que j'espère être plus constructive que celle qui me paraît actuellement mise en ?uvre je propose de réfléchir ensemble sur les points suivants :
Pour qu'un engagement actif dans un front international contre le terrorisme puisse être à la fois crédible et efficace je propose
1. Que l?engagement anti-terroriste collectif est prononcé véritablement à partir du peuple et qu'il ne lui est pas imposé c'est-à-dire qu'il se prononce et se profile à partir des forums de discussions librement organisés dans un élan d'engagement démocratique spontané et non pas à partir des réunions de dirigeants et d'experts de tout horizon et de leurs conciliabules. C?est la seule façon de garantir que l'engagement final pris est dans son essence l'expression d'un véritable mouvement démocratique.
2. Que l'engagement solidaire pour la constitution d'un front anti-terroriste international implique le droit et le devoir inaliénable de la désobéissance civile partout ou ses propres fondations morales sont bafouées par des fausses autorités.
3. Qu'il confronte tout d'abord les régimes politiques occidentaux avec leurs propres contradictions et qu'il les oblige à réviser leur politique partout ou elle soutient ouvertement ou en cachette toute sorte d'action terroriste d'état qui est la pire car la mieux organisée même si elle semble être conforme et compatible à court ou à long terme.- avec des intérêts politiques et économiques nationaux.
4. Que la destruction massive et volontaire des ressources naturelles soit considérée comme un véritable acte terroriste dirigé contre les intérêts de l'humanité entière et contre le droit à la vie des générations futures et qu'aucun prétexte idéologique, politique ou économique quelconque ne peut justifier de bafouer la valeur de la vie humaine à l'échelle écologique et planétaire.
5. Que les moyens d'expression privilégiés du mouvement soient non violents pour éviter l'escalade de la violence, la contagion par la bactérie de la vengeance et de la haine et pour convaincre les détracteurs d'une démarche idéaliste par la pureté de l'exemple activiste.
Je suis convaincu qu'à l'issue d'un véritable mouvement anti-terroriste par essence s'il peut prendre une ampleur internationale que la face du monde peut être changé durablement et que les dernières terroristes auront plutôt envie de sortir de leurs cachettes pour contribuer à l'édifice d'un nouveau monde qu'à lancer leurs missiles fanatiques pour le détruire.
Conscient du fait que de tels propos ne sont pas vraiment très « tendance » dans l'actuel clima de propagande et de conspiration mutuelle je déclare néanmoins mon intention sincère de vouloir aller jusqu'au bout de mes engagements. Si suffisamment de personnes se montraient décidées à élaborer ensemble et en détail une charte alternative pour former un front international contre le terrorisme tel qu'elle est esquissée dans le présent article je serais prêt à contribuer à l'émergence d'une telle nouvelle organisation pacifique à échelle internationale. Celle-ci pourrait ensuite devenir une nouvelle forme de partie politique extra-parlementaire et utiliser Internet ainsi que tous les médias propices à la déclaration de ses fondations idéologiques et pratiques pour soutenir son évolution.
La riposte immédiate
Et enfin quelques mots au sujet de la riposte adaptée dans l'immédiat aux attaques terroristes subies par les Américains.
Bien sûr, il est inconcevable de rester les bras croisés et d'attendre que les prochains bâtiments tombent en Amérique ou quelque part dans le monde et avec eux de centaines ou de milliers d'autres personnes, qui n'avaient pas d'autres intentions que de faire leur travail de tous les jours.
L'arsenal juridique existant devrait permettre à tous les pays occidentaux qui craignent abriter des organisations terroristes de les repérer et de mettre la loupe sur l'activité et la logistique de leurs membres. Si leur participation active à la préparation et l'exécution des attentats terroristes commises ne peut pas être prouvée, un pamphlet trouvé qui appelle ouvertement à la conspiration, au meurtre et à la préparation de tels attentats devrait suffire pour qualifier les organisations en question de criminelles, de les interdire et de leur retirer ainsi toute base d'activité légale en expulsant ou en poursuivant pénalement les responsables.
Il s'agit d'isoler le phénomène du terrorisme international en brisant les piliers de ses structures logistiques avec les moyens et les armes existantes de la loi.
Parallèlement les mesures de sécurité devraient être renforcées partout ou des failles existantes des systèmes de sécurité ont permis et pourraient permettre dans l'avenir la répétition des attaques terroristes subies.
De telles mesures devraient permettre même à court et à moyen terme de paralyser les réseaux terroristes existants au point de protéger les populations de tous les pays concernés du danger qui plane encore sur eux.
novanet
|
| |
|
|
|
|
