 |
82 commentaires :
Les commentaires sont la propriété de leurs auteurs.
Nous ne sommes pas responsables de leur contenu ! |
 Suite sur les doctrines et définitions 'ex nihilo' - Par deleted le 27 septembre à 23:01
| ...pour approfondir le débat engagé sur l'actualité voici quelques passages lus plus loin dans ce forum:
1. 'Dieu est un concept archaîque'
2. 'pas mal de gens ont besoin ou se satisfont de la religion et c'est confortable...mais cela finira bien par changer (dans 1 million d'années, ce qui est très peu ...)'
3. 'Il faut 'EN TOUT CAS ne pas prendre pour argent comptant des récits aussi vieux que la bible des juifs...'
A l'adresse de l'auteur des citations mentionnées ainsi qu'à ses lecteurs:
Je ne sais pas si vous êtes au courant de certains fondations idéologiques du système démocratique en général et du débat démocratique en particulier. Il me semble utile de vous rappeler que certains droits de l'homme ont joué un rôle importante dans l'histoire récente de l'humanité et dans l'évolution des régimes démocratique en particulier:
Déclaration des droits de l'homme
Article premier
Tous les êtres humains naisse [...] Lire la suite |
 Répondre Résumé pour Delaeter ! - Par deleted le 27 septembre à 18:21 | | Donc, un peu plus de modestie et de bon sens ne te ferait pas de mal. |
Répondre Point de vue pour Delaeter et d'autres - Par deleted le 27 septembre à 18:17 | Peine perdue !?:
Bien sûr, que le droit du souvenir de la certitude cartésienne ('Je pense, donc je suis', même si je ne vois pas mes pensées elles sont réelles) t'appartient. C'est la moindre des 'choses'. Mais de là à postuler que le vrai paradis de Descartes serais le néant auquel il serait définitivement retourné est un pas que seule ta croyance personnelle t'autorise à franchir mais aucune réflexion rationnelle. Tu manques toujours d'apporter la preuve de la réalité de ce que tu postule; donc ton décret est de l'ordre de la doctrine que tu reproches d'ailleurs injustement d'être du ressort de la religion. Je sais que tu peux croire à ce que tu ne vois pas. Tu crois que Descartes se trouve anéanti au néant et trahi par sa propre croyance 'religieuse'. Mais pourtant, non seulement tu ne vois rien de cette 'réalité' que tu prétends connaître, en plus tu n'en sais rien et tu peux apporter aucune preuve de la vérité de de que tu dis. C'est étrange et quand-même assez prétent [...] Lire la suite |
Répondre pour ceux qui essaient de se faire une idée impartiale - Par Jeanne-Lucienne Duchemin le 23 septembre à 19:57 | http://www.lacinquieme.fr/asi/forum/
CI-DESSOUS une émission presque impartiale.
Cette semaine
Qui sait quoi sur Ben Laden ?
Sur quelle base médiatique s'est construite l'image Ben Laden ? Quelle est la fiabilité des informations relatives à son organisation, ses troupes, ses ressources... ?
49 messages Dernier message le 23/09 à 20h16
LA semaine dernière
USA : l'horreur en temps réel
Comment les chaînes de télévision ont assuré la couverture des attentats aux Etats Unis pendant la journée du 11 septembre 2001
__________________________________________________ Assez instructive, cette émission pose de bonnes questions. Et les USA, n'en sortent pas grandis.
|
Répondre  L'Anti-américanisme n'est pas une maldie honteuse - Par thorghisl le 23 septembre à 17:56
| Le nationalisme outré des américains est arrivé à un tel degré de conneries que toutes les valeurs défendues par leur constitution s'en trouve de facto menacées. C'est devenu une religion d'Etat.
Quantité d'Américains (et pas parmis les moins cultivés )s'en émeuvent.
La conduite des affaires mondiales par les USA nous oblige à prendre position Pour ou Contre eux. Conduisent-ils le monde en fonction de leurs interets ? ou en fonction de l'interet du monde ?
L'Anti-américanisme se nourrit de la réponse.
|
Répondre  Un peu douteux! - Par newluckystar le 23 septembre à 11:10
| Un peu d'anti-amrécanisme primaire ne fait pas de mal?
Mais que je sache les Etats unis n'ont jamais lancé d'avions pour viser déliberement des civils.
Corrigez moi si je me trompe. |
Répondre Diviser pour regner... - Par aïoli le 21 septembre à 22:25 | Si le contexte n'était pas aussi sérieux, ça m'amuserait de continuer à voir des occidentaux bien nourris-chauffés-blanchis trouver des raisons (qui souvent frisent la justification) à cet acte de destruction sauvage.
Comparer l'action de la CIA au Chili et cet attentat me semble relever d'une analyse simpliste de la géopolitique et de l'Histoire.
Certains franchouillards s'imaginent visiblement que cela ne concerne que les américains. À travers les twin towers, il ne faut pas nécessairement y voir uniquement le symbole du capitalisme US pur et dur...il s'agit aussi d'un excellent symbole de l'accomplissement de la société occidentale au sens large, depuis 2000 ans.
Continuez donc à disserter sur les causes, les raisons, à vous chamailler sur le respect des DDH ou la liberté d'expression...il s'agit là de visions occidentales.
En face, on ne s'encombre pas d'autant de scrupules : il y a les fidèles et les infidèles. Les premiers sont respectés, les seconds n [...] Lire la suite |
Répondre Voui, double manichéisme... - Par Médée le 21 septembre à 16:47 | Cela ressemble à la guerre froide, lorsqu'en 1947, en présageant une troisième guerre mondiale, on disait aux gens: "Choisis ton camp parce que la guerre est imminente. Tu dois être pro-américain ou pro-communiste, choisis entre le bien et le mal (ou le mal et le bien, c'est selon)"
Aujourd'hui si on est pas pro-américain, on est forcément pro-"ladeniste" et si on est pas pro-ladeniste, on est forcément pro-américain. Mais bon sang, on est obligé d'être dans un de ses camps de prosélytes? Moi, je choisi l'athéisme, la pacifisme et l'anti-manichéisme. Je ne suis du côté de personne.
"Vous êtes pour la liberté de pensée et d'expression, c'est du parti pris!" dixit un auditeur de Sartre.
Alors moi aussi, je suis parti pris! |
Répondre Dédramatisons! Entre la France et les US il y a des points - Par Jeanne-Lucienne Duchemin le 21 septembre à 12:36 | communs.
La femme de Chirac, de Eltsine, et de Clinton parlent de sexe en l'absence
de leur mari:
-Vous savez comment on appelle le sexe de l'homme en Russie? demande Mme
Eltsine;
la courtoisie car il se lève devant les dames.
-En France, dit Mme Chirac, on l'appelle le rideau car il se lève avant
l'acte et se baisse après l'acte.
-Eh bien! dit Mme Clinton, chez nous on l'appelle la rumeur car il va de
bouche en bouche!!!
|
Répondre Pour les anti-ben laden - Par Capounette le 21 septembre à 07:26 | | http://larevue.net/math/math.html |
Répondre Hé! oui - Par Jeanne-Lucienne Duchemin le 20 septembre à 22:30 | Dans les écoles Américaines avant le début des cours ils chantent l'hymne national.
Dans les écoles coraniques, ils doivent chanter ou prier Allah est grand.
Même principe.
Mais, le monde n'est pas parfait. Et ce sera toujours les innocents qui paieront une sorte de fanatisme.
:-( |
Répondre - Re: - par lindalamm le 25 septembre à 16:54
ATTENTION ! - Par Dominique DUTILLOY le 20 septembre à 19:12 | "Allah est avec nous, mort au diable américain !!!", nous dit Ben Laden, dans cette illustration ! "Dieu est avec nous, mort au diable islamique !!!", nous dit le Président BUSH dans cette illustration !
Si celle ci est bien faite, bien représentative, elle présente, hélas, deux clichés :
- "lorsqu'on est américain, on est le diable",
- "lorsqu'on est islamique, on est le diable"...
Deux amalgames bien dangereux et bien désolants !
On peut être Américain et ne pas être méchant ;
On peut être Musulman, donc de religion islamique, sans pour autant être islamiste !
Je demanderais de la prudence, car beaucoup de Musulmans, et, ils sont des millions dans le Monde, désapprouvent ce qui est arrivé aux USA !!!
Sachez ensuite, pour éviter tout amalgame,
- qu'il n'y a pas de bonnes ou de mauvaises races, puisque nous sommes tous des êtres humains ;
- que dans toutes les religions, [...] Lire la suite |
Répondre |
|
|
 |